Droit à une contribution d’entretien. En mesures protectrices, il importe peu de savoir si le mariage a eu un impact décisif sur la situation financière des conjoints. Le juge doit partir de la convention, expresse ou tacite, que les époux ont conclue au sujet de la répartition des tâches et des ressources entre eux (consid. 3.1-3.2).

Motifs de recours. Dans la mesure où la recourante ne prétend pas qu’en dépit de l’extrême brièveté de la vie commune, l’art. 163 CC commandait le partage des tâches et des ressources entre époux, la question n’a pas à être examinée (consid. 4).

Refus d’une contribution d’entretien. Dans la mesure où l’épouse est parvenue à maintenir un train de vie de près de CHF 6'000.- par mois après la séparation, il convient de considérer que son époux n’est pas tenu de lui verser une contribution d’entretien en vue d’assurer le train de vie mené durant la vie commune (consid. 4.2).